一紙“校企合作” 學(xué)校校園變練車場(chǎng)

　　學(xué)校成了汽車訓(xùn)練場(chǎng)

　　未經(jīng)上級(jí)部門(mén)批準(zhǔn)，梅州市梅縣區(qū)第一職業(yè)學(xué)校就擅自將25000多平方米的校園，以“豆腐價(jià)”租給梅職機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)學(xué)校作為教練場(chǎng)多年，此事成為了2015年秋季開(kāi)學(xué)后梅州市民議論的一個(gè)話題。記者近日獲悉，梅州市梅縣區(qū)政府已作出決定，依法依規(guī)收回國(guó)有土地并追究相關(guān)人員責(zé)任。

　　校園竟成教練場(chǎng)

　　2015年秋季開(kāi)學(xué)后，梅縣區(qū)學(xué)生家長(zhǎng)向羊城晚報(bào)報(bào)料稱：“梅縣區(qū)第一職業(yè)學(xué)?？麔徯^(qū)（下稱：一職校），將校區(qū)內(nèi)外25000多平方米的校區(qū)租給梅縣區(qū)梅職機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)學(xué)校（下稱：培訓(xùn)學(xué)校），每天幾十輛教練車在校園內(nèi)外進(jìn)行訓(xùn)練。我們?cè)谛５郎闲凶邥r(shí)提心吊膽，噪音很大，嚴(yán)重影響正常的教學(xué)且安全隱患多?！苯拥綀?bào)料后，連日來(lái)，羊城晚報(bào)記者對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。在事實(shí)面前，一職校校長(zhǎng)余雪凡承認(rèn)：“此事校方確實(shí)未向上級(jí)主管部門(mén)請(qǐng)示備案，校方犯下了很大的錯(cuò)誤，負(fù)有不可推卸的責(zé)任。”

　　為何一職校擅自與培訓(xùn)學(xué)校達(dá)成“協(xié)議”，同意在校園內(nèi)外辦汽車教練場(chǎng)呢？

　　這個(gè)汽車培訓(xùn)學(xué)校就設(shè)在梅華公路邊的一職?？麔徯^(qū)，校園門(mén)外一大片空地上早已被培訓(xùn)學(xué)校開(kāi)辟成教練場(chǎng)。一位教練員告訴記者，這個(gè)教練學(xué)校是葉國(guó)松老板以“合作辦學(xué)”的名義從一職校租下的場(chǎng)地，現(xiàn)在教練場(chǎng)上設(shè)有直角轉(zhuǎn)彎、曲線行駛、半坡起步、側(cè)方停車等相關(guān)的配套設(shè)施。記者看到，自從被培訓(xùn)學(xué)校租下來(lái)當(dāng)汽車教練場(chǎng)后，學(xué)生出入的通道只剩下了約兩三米寬。

　　在現(xiàn)場(chǎng)，記者還看到，幾十臺(tái)紅色的教練車都噴著“梅職駕?！钡淖謽?，參加培訓(xùn)的人員在教練的引導(dǎo)下正在展開(kāi)各種訓(xùn)練?？麔彺宓囊晃淮迕裾f(shuō)，該汽車培訓(xùn)學(xué)校在這里已“生存”好幾年。按規(guī)定：有合法駕駛證的人都不能將車開(kāi)進(jìn)校園，何況沒(méi)有取得駕駛證的學(xué)員在校園里亂開(kāi)亂竄呢？又是誰(shuí)批準(zhǔn)的呢？又是誰(shuí)監(jiān)管的呢？萬(wàn)一發(fā)生意外，誰(shuí)擔(dān)當(dāng)?shù)闷穑?/span>

　　校企擅自訂“協(xié)議”

　　隨后，記者就此事找到一職校的校長(zhǎng)余雪凡。她拿出了2014年2月28日所訂立的《校企合作協(xié)議》（據(jù)余雪凡介紹，其實(shí)早在2006年該訓(xùn)練場(chǎng)就與學(xué)校有合作）?！靶Ｆ蠛献鲄f(xié)議” 稱：梅縣第一職業(yè)學(xué)校從2014年3月至2017年3月，將學(xué)校位于梅華公路邊至學(xué)校工科實(shí)訓(xùn)大樓西北面的圍墻間的地面和學(xué)校正校門(mén)前空地，面積約25000平方米提供給梅職機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)學(xué)校（經(jīng)記者查證，學(xué)校的土地均屬國(guó)家劃撥用地）作為機(jī)動(dòng)車駕駛場(chǎng)地，每年向一職校交納3萬(wàn)元聯(lián)合辦學(xué)教育教學(xué)經(jīng)費(fèi)。記者從一職校的財(cái)務(wù)處提供的收據(jù)看到：2014年和2015年一職校先后收到培訓(xùn)學(xué)?！奥?lián)合辦學(xué)”經(jīng)費(fèi)共6萬(wàn)元。

　　梅縣區(qū)一職校這一“校企合作”舉措是否向上級(jí)教育主管部門(mén)和梅縣區(qū)人民政府報(bào)告過(guò)呢？校長(zhǎng)余雪凡說(shuō)，沒(méi)有報(bào)告和備案。

　　據(jù)了解，今年7月9日，梅縣區(qū)人民政府在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，就立刻向梅縣區(qū)教育局發(fā)出了《整合教育資源決定事項(xiàng)通知書(shū)》，要求梅縣區(qū)第一職業(yè)學(xué)校將葵崗校區(qū)教練場(chǎng)用地要回，用于發(fā)展職業(yè)教育。隨后，一職校也先后兩次以書(shū)面形式告知了梅縣區(qū)梅職機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校，“決定終止與該校的合作，并自行拆除相關(guān)的訓(xùn)練場(chǎng)設(shè)施，徹底消除校園安全隱患?！倍嘤?xùn)學(xué)校則提出補(bǔ)償要求。

　　余雪凡校長(zhǎng)坦誠(chéng)，這么大一塊土地讓給培訓(xùn)學(xué)校，實(shí)際上就是“豆腐價(jià)”。一知情人提出疑問(wèn)：為何2.5萬(wàn)平方米的土地一年的租金僅為3萬(wàn)元呢？其中是否有貓膩？余校長(zhǎng)表示：絕對(duì)沒(méi)有?，F(xiàn)在安全沒(méi)保證，政府要求依法收回是完全正確的。校方稱，學(xué)校本來(lái)要求培訓(xùn)學(xué)校在8月30日前關(guān)閉設(shè)在該校區(qū)的教練場(chǎng)，但培訓(xùn)學(xué)校不配合。

　　培訓(xùn)學(xué)校索賠償

　　據(jù)稱，在接到學(xué)校要求關(guān)閉設(shè)在該校區(qū)的教練場(chǎng)后，培訓(xùn)學(xué)校提出了賠償要求，賠償金額從70萬(wàn)元一直到300萬(wàn)元，可謂獅子大開(kāi)口。

　　梅縣區(qū)教育局相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，其實(shí)，早在一職校與培訓(xùn)學(xué)校訂立“協(xié)議”之前，區(qū)教育局就曾進(jìn)行過(guò)阻止，但有些人仍我行我素。這位負(fù)責(zé)人說(shuō)，“協(xié)議”的第四條就寫(xiě)明了：“如因國(guó)家建設(shè)或?qū)W校發(fā)展之需要，乙方應(yīng)無(wú)條件將土地交回給甲方，甲方不負(fù)任何責(zé)任。場(chǎng)地內(nèi)所有建設(shè)及其它相關(guān)費(fèi)用均由乙方自己負(fù)責(zé)。”目前，相關(guān)部門(mén)已介入事件調(diào)查，本報(bào)也將繼續(xù)關(guān)注。