看看你是哪個等級的CSS開發(fā)人員

CSS? Isn't that a multiplayer game?
第0級：CSS？那不是一個多人射擊游戲嗎？
有些人因為在找CS:S（Counter Strike: Source）這款游戲的資訊而進到#CSS網(wǎng)站。不必擔心這些人，他們不可能制作太多網(wǎng)頁，所以對網(wǎng)絡也不會造成多大傷害。

Yeah, I use it to remove underlines on links sometimes
第1級：是啊，我偶爾用它來移除連結的底線

和第0級的人不同，這些人學過HTML，也制作過幾個簡單的網(wǎng)站。他們只有在無法使用HTML制作出某些效果時，才會使用CSS，例如移除連結的底線或者設定行高。這些人的網(wǎng)站通常規(guī)模不大也沒什么訪客，所以他們也不會對網(wǎng)絡造成太大傷害。

No, I don't like divs; tables are much easier to work with
第2級：不，我不喜歡div元素；表格好用多了

他們聽過使用div元素來設計網(wǎng)頁這件事，也花了些時間學習CSS。不過他們很快就放棄了，覺得CSS太難而且支持度不佳，還是寧可用表格排版。
注意！他們是危險人物！他們在這個領域已經(jīng)待了一段時間，許多都是網(wǎng)站部門的主管。和他們接觸是很重要的，提倡網(wǎng)絡標準的人應該多多開導他們，這對網(wǎng)絡的意義非同小可。

Yes I've heard it's good, but I can’t use it because of…
第3級：是啊，聽說它挺好的，不過我沒用它因為……

這些人雖然知道CSS的優(yōu)點，不過總是基于某些原因而無法使用它，例如他們可能有第2級的上司，或者他們必須考慮到Netscape 4的使用者。
舊 版的瀏覽器雖然不支持CSS，不過使用者還是可以看見完整的內(nèi)容。而基于親和力（accessibility）和易用性（usability）的好 處，CSS可以為網(wǎng)站帶來更多訪客。把這些優(yōu)點告訴第3級的開發(fā)人員，即使他們不是決策者，或許多少能對第2級的上司發(fā)揮點影響力吧。

CSS? Oh! Yes, I use divs for all my layouts
第4級：CSS？喔！沒錯，我用div元素來排版

在 頁面中使用過多的div元素反而是這群人的問題，他們會用#toprightredline或是#r5_c7（表示第5列第7欄）這樣的方式設定div元 素的id。即使可以通過XHTML 1.1的驗證，這種排版方式卻無法發(fā)揮CSS的優(yōu)勢。熒幕朗讀軟體（screen readers，視障者使用的瀏覽器）很難解譯這些網(wǎng)頁，舊版瀏覽器也會有同樣的問題，網(wǎng)頁的內(nèi)容無法完整顯示。而不良的class與id命名方式，也對 于版面的修改造成極大不便。
雖然第4級的人制作的網(wǎng)站仍然很糟，不過由于他們很容易接受新的觀念，因此對網(wǎng)絡造成的傷害較小。許多所見即所得（WYSIWYG）的編輯器制作出充滿div元素的原始碼，可能也是誤導這群人的原因。幸好這些編輯器已經(jīng)逐漸改良了，希望這會有助于第4級的人繼續(xù)往上提升。

I use CSS for design, it's better than tables because of…
第5級：我用CSS來設計，這比表格好多了，因為……

第5級的人知道CSS的優(yōu)點并樂于使用，雖然有時會遇到些問題，但并不嚴重。他們也能運用長期的CSS工作經(jīng)驗，與人辯論為什么要將網(wǎng)頁的結構與設計分開。我猜這篇文章大部分的讀者是這一級的CSS開發(fā)人員，我想我自己也是。不過這還不是最好的……

What version of CSS? Yes, I do. Did you read my book about…
第6級：哪個版本的CSS？是的，我知道啊。你有讀過我的書關于……

第 6級的人致力于改良CSS，并且寫了許多很棒的文章介紹它的新用法。其中有些人將W3C關于CSS的說明文件全部讀完了，并且知道哪些功能在哪個版本的瀏 覽器才有支持。他們是CSS初學者的典范，并且運用他們的影響力使網(wǎng)絡更加進步。其中有許多人組成了Web Standards Project，如果你在他們的網(wǎng)站上面發(fā)現(xiàn)任何錯誤，那一定是有理由的，向他們請教之后你必能獲得滿意的解答。