123,123

女兒獲得村小組發(fā)放的股份分紅和征地款162500元,不料被父親用光。中山市南朗鎮(zhèn)的10歲女孩小紅(化名)因此將父親阿強(qiáng)告上法庭,要求返還個(gè)人所得,獲法院支持。案件宣判后,雙方都沒(méi)有提起上訴,目前該案已經(jīng)生效。

父親:

愿努力賺錢(qián)等女兒滿(mǎn)18歲后返還

小紅今年10歲,在她4歲時(shí)父母協(xié)議離婚,并約定小紅歸父親阿強(qiáng)撫養(yǎng),母親阿玲不用承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。

2012年至2014年,小紅所在的村小組向她發(fā)放了股份分紅和征地款162500元,這筆錢(qián)由阿強(qiáng)代管。不料,有賭博惡習(xí)的阿強(qiáng)將這筆錢(qián)全部用光。2015年3月23日,小紅以父親揮霍其財(cái)產(chǎn)為由,將阿強(qiáng)告上法庭,要求他返還代為管理的162500元。

阿強(qiáng)承認(rèn)用光了女兒的16萬(wàn)多元,但他辯稱(chēng)是拿去做生意了,目的是為小紅的財(cái)產(chǎn)投資增值。他表示愿意努力賺錢(qián),等小紅年滿(mǎn)18周歲后如數(shù)甚至加倍返還這筆錢(qián)。

阿強(qiáng)還說(shuō),離婚后,小紅的生活、讀書(shū)費(fèi)用都是他和家人負(fù)擔(dān)的,即便法院判決返還款項(xiàng),也應(yīng)當(dāng)扣除撫養(yǎng)小紅的費(fèi)用。

法院:

被告濫用了未成年人財(cái)產(chǎn)管理權(quán)

今年5月26日,中山市第一法院開(kāi)庭審理此案。法院認(rèn)為,阿強(qiáng)將小紅的錢(qián)用于高風(fēng)險(xiǎn)投資,不屬于“為未成年人利益合理使用財(cái)產(chǎn)”,法院判決阿強(qiáng)向小紅返還128000元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為,阿強(qiáng)不得使用未成年人小紅的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行高風(fēng)險(xiǎn)投資,否則即構(gòu)成權(quán)力濫用,侵犯了小紅的合法權(quán)益。既然阿強(qiáng)承認(rèn)使用小紅名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行投資致生意虧損,那就已構(gòu)成對(duì)小紅財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵害,負(fù)有向小紅返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。

此外,法院認(rèn)為,阿強(qiáng)為小紅支出的撫養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)從小紅的財(cái)產(chǎn)中扣減,但考慮到離婚時(shí)阿強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)狀況難免窘迫,在阿玲未向阿強(qiáng)支付小紅撫養(yǎng)費(fèi)的情況下,阿強(qiáng)獨(dú)立承擔(dān)女兒的學(xué)習(xí)生活開(kāi)支,難免吃力,不排除必須使用小紅名下財(cái)產(chǎn)的可能性,故酌情從中扣減34500元。