|
“新入學(xué)碩士研究生，繳清學(xué)制期學(xué)費(fèi)，享受全款的九五折優(yōu)惠?！睋?jù)媒體報(bào)道，黑龍江某高校推出了一條預(yù)繳學(xué)費(fèi)打折的政策。據(jù)稱，因?yàn)轭A(yù)繳折扣率較大，很多新入學(xué)碩士研究生都預(yù)繳了學(xué)費(fèi)。而且，這樣的學(xué)費(fèi)打折信息是通過(guò)輔導(dǎo)員再到班長(zhǎng)口頭傳達(dá)的。該校為一所公立的省部共建綜合性大學(xué)。（9月29日《中國(guó)青年報(bào)》） 學(xué)費(fèi)也可打折了，給人的第一感覺(jué)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)無(wú)所不在，學(xué)費(fèi)也玩起了“打折銷售”。然而學(xué)校畢竟并非商業(yè)機(jī)構(gòu)，是教育事業(yè)單位而非市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)實(shí)體，無(wú)論公辦還是民辦學(xué)校，學(xué)費(fèi)的收取、開(kāi)支都有明確的、規(guī)范的、科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)、辦法和程序，不能隨意增減刪改，更不能搞商業(yè)“促銷”。教育部1996年頒布的《高等學(xué)校收費(fèi)管理暫行辦法》第十條規(guī)定，“學(xué)費(fèi)按學(xué)年或?qū)W期收取，不得跨學(xué)年預(yù)收”?？梢?jiàn)，高校“提前收費(fèi)”，或?yàn)椤疤崆笆召M(fèi)”而搞“學(xué)費(fèi)打折”，盡管讓學(xué)生獲得了優(yōu)惠，也皆屬違規(guī)，應(yīng)予制止糾正。 既然國(guó)家早有明文規(guī)定，學(xué)費(fèi)不得跨學(xué)年預(yù)收，為何還有高校視若無(wú)睹，膽敢搞預(yù)繳學(xué)費(fèi)打折的“土政策”呢？ 商業(yè)優(yōu)惠、促銷活動(dòng)中，商家目的無(wú)非是想借此擴(kuò)大人氣、搶占市場(chǎng)、薄利多銷、迅速回籠資金等。那么，高?！皩W(xué)費(fèi)打折”優(yōu)惠背后，有什么目的呢，純粹是“為學(xué)生好”嗎？恐怕原因沒(méi)有這么簡(jiǎn)單，或許是擔(dān)心學(xué)生中途退學(xué)，或許是有學(xué)校辦學(xué)資金遭遇困境的苦衷，或許是有搶占生源、挪用學(xué)費(fèi)等不正當(dāng)行為。對(duì)此應(yīng)予高度重視，并認(rèn)真調(diào)查具體處理。 此外，同樣需要重視關(guān)注乃至令人擔(dān)憂的是，“學(xué)費(fèi)打折”會(huì)否讓教育教學(xué)質(zhì)量也“打折”？這樣的擔(dān)憂并非沒(méi)有道理。因?yàn)槿绻麑W(xué)校不是把主要心思、精力放在教育教學(xué)上，而是放在搶占生源的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)上，放在解決資金周轉(zhuǎn)不靈，彌補(bǔ)資金鏈斷裂的募集資金上，放在擠占挪用學(xué)費(fèi)的另謀營(yíng)生上，那難以想象，一個(gè)商業(yè)化、違規(guī)運(yùn)作的高校，還如何保障正常的教育教學(xué)環(huán)境，還能帶來(lái)多高的教育教學(xué)質(zhì)量？這一切，實(shí)在堪憂。 因而，對(duì)于高?！皩W(xué)費(fèi)打折”現(xiàn)象，教育主管等部門不能等閑視之，在規(guī)制糾偏、追究責(zé)任之余，更應(yīng)采取有效措施，確保正常的教育教學(xué)秩序、質(zhì)量不受影響，確保高校向社會(huì)輸出合格的、高質(zhì)量的有用之才。 |
新聞熱線：4000-2300-35 QQ：516396333
