“很重視的友情對方卻不看重是一種怎樣的體驗?網(wǎng)友：大概就是杜甫對李白的感覺吧……”近來，李白和杜甫因為這樣一個問題在社交媒體上“火”了起來。
知乎截圖。
有網(wǎng)友指，杜甫有多首贈李白的詩，但李白卻只有一首《贈汪倫》。李白成了“網(wǎng)紅負(fù)心漢”，事實真是這樣嗎?
陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授于賡哲在接受記者采訪時指出，其實李白與杜甫是有相互贈詩的。就流傳到今天的資料來看，杜甫贈李白的詩有十幾首，李白贈杜甫的詩“起碼明確的有三首，疑似的有一首”。
唐玄宗天寶三年(公元744年)至天寶四年(公元745年)間，李白與杜甫相遇并同游。記者梳理李杜間贈詩發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)存的李白贈杜甫之詩都創(chuàng)作于這一時期，同時杜甫在這時期也有詩作贈與李白。
這期間，李杜兩人互有贈詩往來，傳世至今的、這兩年間的二人互贈詩作數(shù)量也大體相當(dāng)。這以后，杜甫仍有贈李白詩作，卻并無李白回贈的詩作傳世。
對此，中央民族大學(xué)副教授蒙曼告訴記者，詩人之間互相贈詩、寫詩其實是“一個大的傳統(tǒng)”。“文人之間，大家很渴望表達(dá)一下對社會、對人生、對自然、包括對某個人的見解。但回復(fù)不回復(fù)又是另外一回事。”
她舉例稱，如果后輩給前輩寫詩，“就不完全是你寫一首我就要回一首”。“唐代這樣的情況不少，像李白和孟浩然就是這樣的關(guān)系。”
“李白對孟浩然非常崇拜。孟浩然比他大十幾歲。李白曾寫下‘吾愛孟夫子，風(fēng)流天下聞’、‘故人西辭黃鶴樓，煙花三月下?lián)P州’贈孟浩然。”但就流傳下來的詩作來看，孟浩然鮮有對李白的回贈。
“而孟浩然對張九齡又類似李白對孟浩然的感情，因為張九齡又比孟浩然大上十幾歲。孟浩然寫‘欲濟(jì)無舟楫，端居恥圣明’送給張丞相，希望張丞相對我如何如何。”蒙曼說。
因此，杜甫和李白間的詩文往來也“屬于這種情況”。“李白明顯比杜甫大，李白成名明顯比杜甫早。杜甫當(dāng)年是非常崇拜李白的后輩，所以他當(dāng)然給李白寫的多，李白回他的少。”
但同時，蒙曼也強(qiáng)調(diào)，并不能據(jù)此就說杜甫是李白的“粉絲”。“我認(rèn)為他們倆是真誠地討論。杜甫在精神上從來沒有矮化過自己。他在給李白的詩中寫 ‘何時一樽酒，重與細(xì)論文’，是要討論文章。而且他跟李白的文藝見解并不一樣。李白自喻為謝脁，杜甫卻認(rèn)為他更像庾信和鮑照。杜甫遠(yuǎn)比一般的粉絲要深刻。”
此外，蒙曼還指出，性格上的差異也在詩人交往中有所影響。
“李白是一個飄飄欲仙的人。他看到自己的多，看到人間的少，當(dāng)然看到朋友也會少一點。他一直在自我表達(dá)，像‘我是多么偉大’、‘別人應(yīng)該怎么重視我’、‘他不重視我他怎么不對’，另外就看神仙過什么日子，要跟神仙一起遨游世界。而杜甫更關(guān)注人間現(xiàn)實，兩人有某種精神上的鴻溝在。”她說。
和李杜的狀況不同，白居易和元稹就是那種年齡相仿、性格相近詩人的典范。“元稹和白居易兩人唱和不斷。元稹有詩就寫‘遠(yuǎn)信入門先有淚，妻驚女哭問如何。尋常不省曾如此，應(yīng)是江州司馬書’。意思是信一來，元稹還沒看信眼淚就先下來了，把家人嚇壞了;后來覺得不會是什么大事，一定是得到白居易的信了，只有他的信才能引起元稹如此激動。”
當(dāng)然，影響詩人之間友情的不會只受年齡、性格這兩個因素影響。蒙曼說：“像王維和孟浩然，雖然他們是同時代的人，彼此間沒有那么大的身份差異，甚至王維年齡更小一點。但是因為王維的官更高，所以孟浩然對他是有所倚仗的。”
而王維卻有大量贈與裴迪的詩作。王維為什么會給裴迪寫詩?蒙曼認(rèn)為，就是“因為他們倆住得近”。“他們倆一塊隱居。每天就是一塊喝酒聊天，當(dāng)然詩人喝酒聊天，說的都是詩，你給我寫一首，我也給你寫一首。孟浩然離得遠(yuǎn)，就不一定要特意回復(fù)了。”
除此之外，還可能有一些客觀因素導(dǎo)致今天我們認(rèn)為李白未給杜甫回詩。于賡哲告訴記者，現(xiàn)在沒有證據(jù)表明，杜甫所有的詩都已經(jīng)寄到了李白那里。
“古代平民之間互相通信是很困難的，這除非有大家共同認(rèn)識的人來捎信，或者有商人愿意幫你帶信。唐代并沒有完善的民間郵寄系統(tǒng)，所以寫的詩往往可能是自己欣賞，或者可能給旁邊人看一看，不見得真正能到達(dá)對方的手中。”他說。
于賡哲還指出，今天大家看到的也只是流傳至今的詩作。“李白與杜甫的詩作都有很多沒有流傳下來，在沒有流傳下來的這些詩當(dāng)中是否有兩人的往來詩作還不知道。”
