在“107篇中國論文被撤稿”事件發(fā)生后，近日施普林格出版社旗下期刊《細(xì)胞生物化學(xué)與生物物理學(xué)(Cell Biochemistry and Biophysics)》再次發(fā)布撤稿說明，撤銷3篇出自中國作者的論文。其中一篇涉及重復(fù)發(fā)表，兩篇涉及未經(jīng)授權(quán)使用相關(guān)資料的情況。北京青年報(bào)記者從其中一位作者的供職單位處獲悉，他們已經(jīng)知曉此事并正在調(diào)查。
施普林格再撤3篇中國論文
昨天，記者在施普林格旗下雜志《細(xì)胞生物化學(xué)與生物物理學(xué)》期刊網(wǎng)站上看到，期刊于近期發(fā)布了3篇撤稿說明，作者均來自中國。
其中一篇題目為《VEGF沉默抑制骨肉瘤血管生成并通過PI3K/Akt信號(hào)通路促進(jìn)細(xì)胞凋亡(VEGF Silencing Inhibits Human Osteosarcoma Angiogenesis and Promotes Cell Apoptosis via PI3K/AKT Signaling Pathway)》，發(fā)表于2015年，作者包括第四軍醫(yī)大學(xué)的范清宇、第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院的趙健，期刊給出的撤稿原因是該論文重復(fù)發(fā)表，同樣發(fā)表于《國際臨床與實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)》雜志。
第二篇為《北京溫濕度相互作用對(duì)呼吸科疾病急診就醫(yī)的影響(The Interaction Effects of Temperature and Humidity on Emergency Room Visits for Respiratory Diseases in Beijing, China)》，發(fā)表于2014年，作者包括解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院的趙曉東，以及該院另一位醫(yī)生蘇琴。期刊發(fā)布的撤稿聲明中稱：根據(jù)論著出版道德委員會(huì)的指導(dǎo)原則調(diào)查后將本文撤稿。調(diào)查確認(rèn)論文在作者署名權(quán)和論文數(shù)據(jù)方面存在問題。調(diào)查結(jié)論認(rèn)定論文作者在未獲得所需授權(quán)和許可的情況下，使用并發(fā)表了另一科研團(tuán)隊(duì)的論文手稿。
第三篇為《烏龍茶飲料有助于預(yù)防漢族婦女絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松(Oolong Tea Drinking Could Help Prevent Bone Loss in Postmenopausal Han Chinese Women)》，發(fā)表于2014年，作者包括山東臨沂人民醫(yī)院的趙煥利，以及該院放射科王貴賓。期刊在撤稿聲明中稱，作者團(tuán)隊(duì)確認(rèn)使用了未經(jīng)授權(quán)和許可的資料。
有論文作者所屬單位已開始調(diào)查
昨天，記者試圖聯(lián)系此次撤稿事件中的作者以及所在單位，其中陜西西安第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院科研科的工作人員回復(fù)稱，“已經(jīng)知道了撤稿這個(gè)事情，正在跟學(xué)校調(diào)查，但結(jié)果還沒有出來”，其他問題則不方便透露。
記者致電山東省臨沂市人民醫(yī)院宣傳科，工作人員則稱“并不知道這件事情”。隨后，北青報(bào)記者聯(lián)系到了論文的第一作者山東省臨沂市人民醫(yī)院王貴賓主任醫(yī)師，王貴賓稱關(guān)于撤稿一事“正在協(xié)商中”，當(dāng)被問及正在協(xié)商什么時(shí)，王貴賓以“不愿跟你說，現(xiàn)在正在忙”為由掛斷了電話。
施普林格稱此次為普通撤稿行為
記者聯(lián)系了施普林格方面詢問此次撤稿原因，施普林格總部對(duì)外發(fā)言人回復(fù)稱：“此次撤稿為普通撤稿，與此前發(fā)生的Tumor Biology(《腫瘤生物學(xué)》)撤稿沒有關(guān)聯(lián)。相關(guān)情況，請(qǐng)參考撤稿聲明。”
記者在《細(xì)胞生物化學(xué)與生物物理學(xué)》網(wǎng)站上看到，該期刊接受論文投稿的范疇涵蓋了生物化學(xué)、生物醫(yī)學(xué)、生物物理學(xué)和生物工程等領(lǐng)域，期刊也在其網(wǎng)站上列出了投稿作者需要注意的相關(guān)事項(xiàng)。
期刊在“作者指示”中明確提出，提醒作者注意“在出版的作品中，嵌入的插圖、任何可想象的類型的數(shù)據(jù)、引文等等一些內(nèi)容，都需要版權(quán)所有者的書面許可，才能在手稿中使用和確認(rèn)。”而本次被撤稿的3篇論文，出版方認(rèn)為作者涉嫌使用了未經(jīng)授權(quán)和許可的資料以及其他團(tuán)隊(duì)的手稿。
