針對有家長舉報培訓(xùn)機構(gòu)“奧達(dá)教育”違規(guī)組織小升初選拔考試一事，4月22日，西安雁塔區(qū)教育局一名相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，由于舉報人是在違規(guī)考試后舉報的，教育局無法掌握充足證據(jù)，“如果考試收費了，那就涉嫌詐騙，建議家長們事后向公安部門報案。”
據(jù)西安一學(xué)生家長藍(lán)先生反映，今年1月，“奧達(dá)教育”違規(guī)組織小升初選拔考試作為西安市鐵一中濱河學(xué)校提前錄取學(xué)生的依據(jù)，他向教育部門進(jìn)行了舉報。
之后相關(guān)方面作出回應(yīng)，教育部門稱被指作為考場的“奧達(dá)教育”培訓(xùn)點為無證經(jīng)營培訓(xùn)機構(gòu)，已關(guān)停;西安鐵一中濱河學(xué)校則聲明：學(xué)校嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定，未向任何培訓(xùn)機構(gòu)授權(quán)或合作進(jìn)行相關(guān)考試。
藍(lán)先生還稱，被舉報人通過中間人讓他“不要再鬧了”，懷疑自己的身份被泄露。對此，雁塔區(qū)教育局相關(guān)工作人員回應(yīng)記者稱，因為牽涉到退還考試費用，所以教育局曾和舉報人溝通過，向被舉報人給出了舉報人的信息，保證其收到退款。
家長舉報：有機構(gòu)違規(guī)組織小升初“點考”
西安市民藍(lán)先生(化名)告訴記者，今年1月12日，他從女兒的家教岳萌(化名)處得知有西安市鐵一中濱河學(xué)校小升初“點考”的消息，他通過該家教向培訓(xùn)機構(gòu)“奧達(dá)教育”提供了報名信息，包括參考學(xué)生姓名、學(xué)校、父母姓名、單位、電話、身份證號等，并交了300元考試費。
1月13日上午，藍(lán)先生帶孩子前往西安雁塔區(qū)曲江池西村的一家“奧達(dá)教育”培訓(xùn)站點參加考試。
藍(lán)先生稱，考試前，他在前臺掃碼加入了一個名為“2019小升初政策交流群”的微信群。
據(jù)其提供的群聊截圖顯示，當(dāng)天10時30分，群主、“奧達(dá)教育”相關(guān)人員“Ren”在群內(nèi)發(fā)布多條通知和說明，通知各報名老師收集參考學(xué)生和家長的個人信息之外，還要求家長準(zhǔn)備學(xué)生的電子版照片，標(biāo)上名字和座位序號，發(fā)送至一個郵箱。
西安的夏女士(化名)稱，她和藍(lán)先生一樣也在群內(nèi)，她通過好朋友孩子的課外補習(xí)教師知道了這次“點考”，抱著“試試”的心態(tài)，帶孩子參加了考試。
“碰到了不少熟人，孩子都在那兒考。”她說，“現(xiàn)在家長都跟無頭蒼蠅一樣，只要有個信息就去(考)了。”
和藍(lán)先生不同，夏女士稱，在此次考試中，她交的考試費用是200元。她回憶，孩子考試時，上百名家長在場外等候，考試沒有固定座位，語文和數(shù)學(xué)是一張卷子，約進(jìn)行了2個小時，“孩子的反饋是有些難度”。
藍(lán)先生稱，考試后有家長在群內(nèi)詢問考試結(jié)果。“Ren”在群內(nèi)表示：以學(xué)校通知為準(zhǔn)，沒有通知的就是沒有提前錄取了。
2月28日，“Ren”發(fā)了一條招生消息：鐵一中濱河小升初定向培訓(xùn)班近日即將開班，內(nèi)容是針對鐵一中濱河面試題庫精選、押題、模擬訓(xùn)練，另外開設(shè)鐵一濱河特訓(xùn)班。
3月30日，“Ren”在群內(nèi)告知：部分家長反饋已接到學(xué)校通知。這讓群里“炸了鍋”。藍(lán)先生和夏女士等多名家長表示未接到通知，有家長在群內(nèi)提出“成績?yōu)楹螞]有發(fā)送”“錄取比例是多少”等疑問，還有家長在群內(nèi)質(zhì)疑這次考試是場欺騙。
“大家都在問，但群里沒有人出來說自己被錄取了。”夏女士說。
對于家長的質(zhì)疑聲，“Ren”回復(fù)：掐尖考試本就不是正常的考試，各個學(xué)校對于這類考試也有自己的安排，希望家長理解。“有強烈異議的家長，請把孩子名字留下，以后政策不予通知。”
“Ren”在群里向家長解釋。
藍(lán)先生稱，到了今年4月3日，他發(fā)現(xiàn)“奧達(dá)教育”又要組織一次西安鐵一中濱河學(xué)校的“點考”，這次，他選擇向教育局舉報。
教育局：培訓(xùn)點無資質(zhì)，若收費考試可能涉詐騙
根據(jù)藍(lán)先生提供的微信截圖，4月2日17時許，“Ren”在上述“2019小升初政策交流群”中發(fā)布通知：“小升初意向濱河的家長請速與我聯(lián)系。(私下添加好友溝通)”
“Ren”告知：4月3日有一場鐵一中濱河校考內(nèi)招，考點就在濱河校內(nèi)。
藍(lán)先生添加“Ren”好友后，“Ren”告知他：4月3日有一場鐵一中濱河�？純�(nèi)招，人數(shù)有限，報名費300，考點濱河校內(nèi)，需要發(fā)送孩子資料。
藍(lán)先生認(rèn)為，1月13日那次考試后多數(shù)家長未接到任何信息，時隔3個月后的這次考試不可信任。
4月3日上午9時許，藍(lán)先生向西安市教育局以及12345市民熱線對這兩次考試進(jìn)行了舉報。
藍(lán)先生稱，西安市教育局相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴他，任何校外培訓(xùn)機構(gòu)組織的提前錄取考試，都是違規(guī)、欺騙性的假考試，會立刻派西安鐵一中濱河學(xué)校所屬的灞橋區(qū)教育局調(diào)查。
根據(jù)群聊記錄，4月3日上午9時，“2019小升初政策交流群”還有新人入群，當(dāng)天下午2時許，該群即被解散。藍(lán)先生及夏女士稱，群里的人數(shù)最多曾達(dá)到200多人。
4月22日，西安灞橋區(qū)教育局一位晏姓工作人員向記者稱，4月3日接到舉報后，教育局工作人員隨即前往西安鐵一中濱河學(xué)校檢查。大約中午11點10分左右到了學(xué)校，去的時候沒打招呼，連校長都不知道，“我們直接把車開進(jìn)學(xué)校，實驗樓、宿舍樓都看了，沒有發(fā)現(xiàn)考試現(xiàn)場”。
另一方面，西安雁塔區(qū)教育局一名相關(guān)工作人員則表示，4月初接到舉報后，已經(jīng)前往位于曲江池西村附近的“奧達(dá)教育”培訓(xùn)點執(zhí)法。經(jīng)查，該培訓(xùn)點為無證經(jīng)營培訓(xùn)機構(gòu)，沒有任何辦學(xué)資質(zhì)，已經(jīng)讓對方關(guān)停。
雁塔區(qū)教育局另一名相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，現(xiàn)場檢查時，對方正在拆牌子，準(zhǔn)備搬家，無學(xué)生在內(nèi)，但由于教育局沒有處罰職能，即使對方無證辦學(xué)，違規(guī)組織考試，對其負(fù)責(zé)人沒辦法追責(zé)和罰款。“違規(guī)收費，就讓他給家長退費。如果(搬了)還繼續(xù)在我們轄區(qū)，就去查。”
該負(fù)責(zé)人還稱，由于舉報人是在違規(guī)考試后舉報的，教育局無法掌握充足證據(jù)進(jìn)行查處。他說，“今年具體升學(xué)政策還沒有出來，有沒有面試還說不清，但肯定沒有考試這一說。如果考試收費了，那就涉嫌詐騙，建議家長們事后向公安部門報案。”
當(dāng)被問及涉事家長在上述考試中付出的費用如何退回，他回應(yīng)，還未接到其他家長的退費投訴。不過，夏女士告訴記者，她和朋友已經(jīng)收到了退回來的考試費用。
此外，上述灞橋區(qū)教育局晏姓工作人員介紹，“奧達(dá)教育”在鐵一中濱河學(xué)校家屬區(qū)也有一個托管點，只在席王街辦備案，而沒有在區(qū)教育局備案，因此也不具有教育培訓(xùn)的辦學(xué)資質(zhì)。近日區(qū)教育局去檢查時發(fā)現(xiàn)，該托管點內(nèi)沒有學(xué)生，房屋正在改造。
藍(lán)先生稱，這是“奧達(dá)教育”1月組織小升初考試的考點。
“奧達(dá)教育”是誰?學(xué)校曾兩度否認(rèn)與其合作
由此，西安民辦名校鐵一中濱河學(xué)校被卷入“聯(lián)合培訓(xùn)機構(gòu)違規(guī)組織提前考試”的質(zhì)疑之中。
2018年12月3日，西安市教育局發(fā)出《關(guān)于嚴(yán)禁義務(wù)教育民辦學(xué)校違規(guī)招生的通知》，其中強調(diào)，民辦學(xué)校嚴(yán)禁自行組織或聯(lián)合社會培訓(xùn)機構(gòu)組織以選拔生源為目的的各類考試，嚴(yán)禁提前組織招生，變相“掐尖”選生源。
2019年4月3日，藍(lán)先生舉報當(dāng)天，西安鐵一中濱河學(xué)校在其官網(wǎng)發(fā)布《聲明》稱，學(xué)校嚴(yán)格按照市區(qū)教育部門有關(guān)民辦學(xué)校招生的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行，并未組織任何相關(guān)考試，也未向任何培訓(xùn)機構(gòu)授權(quán)或合作進(jìn)行相關(guān)考試，請廣大家長朋友不信謠、不傳謠。
記者搜索發(fā)現(xiàn)，西安鐵一中濱河學(xué)校被與“奧達(dá)教育”聯(lián)系起來已不是第一次。
2017年11月，西安鐵一中與鐵一中濱河學(xué)校聯(lián)合發(fā)布《聲明》稱，學(xué)校從未開辦任何教育培訓(xùn)機構(gòu)，從未與“奧達(dá)教育”“西安奧達(dá)鐵一濱河教育**學(xué)校”等培訓(xùn)機構(gòu)聯(lián)合辦學(xué)。凡上述培訓(xùn)機構(gòu)涉及有關(guān)學(xué)校招生、就讀等信息發(fā)布均系其單方面行為。
4月5日，陜西奧達(dá)教育投資有限公司在《華商報》上發(fā)布的《嚴(yán)正聲明》，稱公司從未以“奧達(dá)教育”為名稱注冊任何培訓(xùn)機構(gòu)，也未與任何它方單位聯(lián)辦任何培訓(xùn)機構(gòu)，任何“奧達(dá)教育”的培訓(xùn)均與該公司無關(guān)。
西安鐵一中濱河學(xué)校官網(wǎng)顯示，學(xué)校理事長王發(fā)友為陜西奧達(dá)集團董事長。“天眼查”信息顯示，王發(fā)友是陜西奧達(dá)教育投資有限公司法定代表人。
另據(jù)藍(lán)先生介紹，他家孩子的家教岳萌通過微信告知他，一名自稱來自“學(xué)而優(yōu)教育”培訓(xùn)機構(gòu)的李姓老師稱，“學(xué)而優(yōu)教育”與“奧達(dá)教育”為合作關(guān)系。
微信對話中，這名李老師多次稱，“奧達(dá)教育”組織的考試西安市鐵一中濱河校區(qū)知曉，也共同參與，為真實可靠的合法性考試;其還稱“奧達(dá)教育”在教育局系統(tǒng)內(nèi)“有關(guān)系”—— “教育局查過來了，多虧我們還有關(guān)系，要不然直接把我們給關(guān)門了”……
而對于李老師有關(guān)“奧達(dá)教育”在教育局系統(tǒng)內(nèi)“有關(guān)系”的說法，上述接受記者采訪的雁塔區(qū)教育局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“這個肯定不存在”。
舉報人稱信息遭泄露，教育局：為退款給出信息
舉報“奧達(dá)教育”后，藍(lán)先生稱他并未松下一口氣。他稱，他舉報的信息以及前往雁塔區(qū)教育局反應(yīng)情況的經(jīng)歷，遭到泄露。
藍(lán)先生稱，4月3日致電舉報后不久，他接到西安市教育局紀(jì)檢組的來電回訪，工作人員表示將盡快處理此事，并征求其同意進(jìn)行實名舉報，他則提出，要求保護舉報人的個人隱私。
藍(lán)先生稱，他舉報后，“學(xué)而優(yōu)教育”的李老師通過家教岳萌與他溝通。他提供的與岳萌4月8日的聊天記錄顯示，李老師稱，被舉報人已知曉藍(lán)先生的舉報行為，并貼出藍(lán)先生及孩子的姓名、電話、所屬學(xué)校等信息。
藍(lán)先生懷疑自己及孩子的隱私被泄露，擔(dān)心正值升學(xué)關(guān)鍵期的孩子將受到區(qū)別對待。“孩子本來每天都自己回家，但現(xiàn)在我擔(dān)驚受怕，只能每天接送。”他說。
藍(lán)先生稱，4月8日，他再次聯(lián)系西安市教育局，提出“查明泄露舉報人信息的教育局工作人員”的訴求，相關(guān)負(fù)責(zé)人回復(fù)馬上調(diào)查。
10日下午，他通過岳萌再次得知，李老師再次表示“不要再鬧了”。
4月17日，藍(lán)先生致電雁塔區(qū)紀(jì)檢組。他說，一名辦公室干事稱，領(lǐng)導(dǎo)在區(qū)教育局內(nèi)部人員中逐個談話，并未發(fā)現(xiàn)泄露信息的情況。
就藍(lán)先生反映的情況，4月22日，西安雁塔區(qū)教育局一名相關(guān)工作人員回應(yīng)記者稱，因為牽涉到退還考試費用，所以教育局曾和舉報人溝通過，(教育局向被舉報人)給出了舉報人的信息，保證其收到退款。
不過，藍(lán)先生并不認(rèn)同這一說法。他表示，為保護舉報人信息，就算是退費，也可以先退還給教育部門，再轉(zhuǎn)交給舉報者。
4月23日，陜西渭臨律師事務(wù)所張春林律師向記者表示，舉報人實名舉報后，行政機關(guān)對于舉報人的身份信息應(yīng)予以保密，即產(chǎn)生了行政機關(guān)的保密義務(wù)。行政機關(guān)無論以何種借口將舉報人的信息向被舉報人透露，均構(gòu)成行政違法，造成投訴舉報人損害的，舉報人可以提起行政賠償。
4月24日，藍(lán)先生對記者稱，其認(rèn)為考試的合法真實性存疑，因此向教育局進(jìn)行了投訴征詢。他不會因為此事的發(fā)生，要求相關(guān)部門和任何學(xué)校對孩子上學(xué)進(jìn)行特殊照顧，僅希望有關(guān)部門嚴(yán)查違規(guī)考試的組織者，打消他心中的顧慮。
小升初,培訓(xùn)機構(gòu),培訓(xùn)機構(gòu)組織小升初考試,無資質(zhì)
