3月19日上午，備受關(guān)注的湖北隨縣博愛特校校長劉愛業(yè)被控強(qiáng)奸罪一案在隨州市中級(jí)人民法院二審開庭，法院未當(dāng)庭宣判。
本案被告劉愛業(yè)是原隨縣博愛特殊教育學(xué)校的校長，被控性侵多名未成年殘障女孩。此前劉愛業(yè)被法院認(rèn)定為強(qiáng)制猥褻罪，獲刑3年6個(gè)月。經(jīng)過全案審查后，2024年1月，隨縣人民法院又判決劉愛業(yè)構(gòu)成強(qiáng)奸罪，判決有期徒刑13年，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑15年。一審宣判后，劉愛業(yè)提起上訴。
記者從受害學(xué)生的親屬處了解到，當(dāng)天的庭審中，劉愛業(yè)否認(rèn)強(qiáng)奸學(xué)生，也不愿進(jìn)行民事賠償。受害學(xué)生的代理律師提出，除了一審認(rèn)定的兩名女生被劉愛業(yè)強(qiáng)奸外，還遺漏了第三個(gè)被害人，案件應(yīng)發(fā)回重審。檢察員則建議維持原判。
此前報(bào)道，2010年，劉愛業(yè)在湖北隨縣安居鎮(zhèn)徐家嘴村創(chuàng)辦了“隨縣博愛特殊教育學(xué)校”，并擔(dān)任校長。2022年5月，有學(xué)生報(bào)警稱遭到劉愛業(yè)性侵，劉愛業(yè)于同年6月被逮捕。2022年12月，隨縣人民法院判決劉愛業(yè)犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑3年6個(gè)月。這一判決引發(fā)大量爭(zhēng)議，2023年，隨縣人民法院宣布對(duì)該案進(jìn)行全案審查。
2024年1月，隨縣人民法院判決劉愛業(yè)構(gòu)成強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑13年。隨縣法院認(rèn)定，本案系劉愛業(yè)在服刑期間新發(fā)現(xiàn)的漏罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑15年。一審宣判后，劉愛業(yè)提起上訴。
3月19日上午，隨州中院開庭二審。當(dāng)天，劉愛業(yè)當(dāng)庭否認(rèn)強(qiáng)奸學(xué)生陳某某（化姓）、周某某（化姓）。
記者了解到，劉愛業(yè)稱學(xué)校有很多學(xué)生，且辦公室不隔音，無法在這種環(huán)境中實(shí)施強(qiáng)奸。
他也提出智力殘疾學(xué)生周某某沒有陳述作證能力。劉愛業(yè)及辯護(hù)人曾在一審時(shí)提出“鑒定意見認(rèn)定周某某無作證能力，其陳述不應(yīng)采信”的辯護(hù)意見。一審法院認(rèn)為，周某某系被害人而非證人，對(duì)案發(fā)經(jīng)過的陳述是對(duì)自己親身經(jīng)歷、感知的事物進(jìn)行的陳述，雖有一定智力障礙，但對(duì)自己被侵害過程的陳述較為清晰、相對(duì)穩(wěn)定，且對(duì)部分細(xì)節(jié)的陳述非親歷不可知，故其陳述可作為本案的定罪證據(jù)。
在3月19日的庭審中，劉愛業(yè)還表示，以前他覺得負(fù)有照護(hù)職責(zé)人員性侵罪比強(qiáng)制猥褻罪刑期短，因此編造了自己在女生宿舍強(qiáng)奸盲生陳某某未遂的經(jīng)過。他沒有猥褻過陳某某、周某某、張某某（均為化姓），之前在強(qiáng)制猥褻案中認(rèn)罪認(rèn)罰，是為了減刑。
受害學(xué)生方認(rèn)為，劉愛業(yè)說自己沒有猥褻、強(qiáng)奸行為，與他在公安機(jī)關(guān)的供述不符合。一名受害學(xué)生家屬表示，他希望仍然定劉愛業(yè)強(qiáng)奸罪。
記者了解到，庭審中，受害學(xué)生的代理律師提出，除了一審認(rèn)定的兩名女生被劉愛業(yè)強(qiáng)奸外，還有第三名女生張某某（化姓）被強(qiáng)奸的事實(shí)，他們認(rèn)為應(yīng)該撤銷原判，發(fā)回重審。
此前劉愛業(yè)強(qiáng)制猥褻案中，共有三名受害學(xué)生，其中陳某某、周某某也是后續(xù)強(qiáng)奸案的被害人，另外一名猥褻案的受害學(xué)生張某某則未出現(xiàn)在強(qiáng)奸案的一審判決書中。
這次開庭，張某某和父親也來到隨州。律師申請(qǐng)讓張某某的爸爸當(dāng)庭作證，法院沒有支持。法院認(rèn)為，張某某涉嫌被強(qiáng)奸的事實(shí)無公安機(jī)關(guān)的起訴意見書和檢察機(jī)關(guān)的起訴書予以指控，如認(rèn)為張某某被強(qiáng)奸的事實(shí)成立，應(yīng)向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)。
據(jù)張某某的堂哥介紹，張某某的母親早逝，父親在外工作，她曾長期寄養(yǎng)在外婆等親戚家中，在語言表達(dá)上有障礙，被民政部門認(rèn)定為智力殘疾。2023年5月，他得知張某某曾被性侵后報(bào)警，隨后隨縣警方開始進(jìn)行偵查，但一直沒能完成詢問筆錄。
張某某堂哥表示，張某某有語言和心理上的障礙，在陌生環(huán)境下無法陳述被侵害的經(jīng)過。張某某對(duì)其比較信任，曾向他講述自己在學(xué)校廁所、沖涼間遭到劉愛業(yè)強(qiáng)奸的經(jīng)過。警方曾嘗試讓女警對(duì)張某某進(jìn)行詢問，并讓一位嬸嬸陪同，但沒能成功完成詢問。他了解到，警方曾帶張某某去做婦科檢查，目前他還不知道檢查結(jié)果，也暫不清楚偵查進(jìn)展。
此外，本次庭審中，受害學(xué)生一方也申請(qǐng)?zhí)峤慌c劉愛業(yè)相關(guān)聯(lián)的其他犯罪的證據(jù)，被要求向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)，或在庭審結(jié)束后提交。
當(dāng)天審理結(jié)束后，法院未當(dāng)庭宣判。
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。
湖北隨縣特校校長性侵案
