近期南京南站發(fā)生的猥褻女童案，讓兒童性侵害問題引發(fā)全社會關(guān)注�？删驮谶@個當口，一組名為“江蘇劉老師，媲美欣”的兒童性侵視頻在網(wǎng)上瘋傳，引起網(wǎng)友們的極大憤慨，紛紛舉報，希望將幕后的禽獸揪出來。8月16日晚，江蘇網(wǎng)警總隊通報，該案去年3月即已破獲，視頻制作者、上傳者分別為外省人蔡某和江蘇人朱某。
不過，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然此案已破獲，但該案的發(fā)展依然有著眾多未解之謎。
最新通報
“江蘇劉老師”猥褻兒童視頻案去年已破
8月15日，江蘇網(wǎng)警總隊接多位網(wǎng)友舉報，網(wǎng)絡(luò)流傳一標題為“江蘇劉老師，媲美欣”猥褻兒童系列淫穢視頻，希望公安機關(guān)調(diào)查處理。
江蘇網(wǎng)警總隊8月16日通報，該案去年就已經(jīng)破了。據(jù)介紹，2016年3月，江蘇“@淮安網(wǎng)警巡查執(zhí)法”在辦理一起傳播淫穢物品牟利案件中發(fā)現(xiàn)，朱某(男，江蘇淮安人)在網(wǎng)上下載打有“劉老師”水印的多部猥褻兒童淫穢視頻后出售牟利，后該系列視頻被購買者命名為“江蘇劉老師系列”。公安機關(guān)進一步偵查發(fā)現(xiàn)，視頻制作人為蔡某(男，外省人，網(wǎng)名“劉老師”)。目前，朱某、蔡某等人均已被公安機關(guān)抓捕歸案，現(xiàn)案件已偵查終結(jié)，并移送審查起訴。
記者了解到，目前蔡某、朱某兩人所涉案件已由法院一審開庭審理，不日將宣判。江蘇警方之所以沒有在去年3月破案時就公布案情，是因為該案涉及到大量未成年人，不少兒童受到侵害，出于保護他們隱私的目的，沒在當時公布。如今這組視頻再次熱傳，網(wǎng)友們就此舉報，于是公布部分案情。
本網(wǎng)新聞鏈接：網(wǎng)傳“江蘇劉老師”兒童性侵視頻 網(wǎng)警介入調(diào)查
記者調(diào)查
新熱傳的這組視頻從何而來?
既然此案去年已經(jīng)破獲，為什么相關(guān)視頻近期網(wǎng)上再次熱傳?
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，名為“江蘇劉老師，媲美欣”的性侵兒童視頻共75部，被性侵的數(shù)十名兒童，其中有一名中年男子猥褻不同女童的畫面，不堪入目。
記者通過搜索引擎發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上新出現(xiàn)的這組視頻，最早于2014年就在網(wǎng)上傳播了，2016年沉寂一段時間后，今年暑期又死灰復燃，尤其近日南京南站猥褻兒童事件發(fā)生之后，這組視頻傳播速度更加迅猛。
根據(jù)舉報，新的視頻源頭之一是網(wǎng)絡(luò)論壇“西邊的風”。這是一個童模論壇，上面有大量未成年人的照片。不過，目前該論壇已被查封。
隨后，記者聯(lián)系到一名爆料者。據(jù)他透露，“西邊的風”童模論壇在三四年前出現(xiàn)，上面有不少售賣幼童視頻、圖片資源的鏈接。
網(wǎng)友“小黨”曾購買邀請碼潛入該論壇，發(fā)現(xiàn)里面有大量兒童戀足內(nèi)容，甚至還有孩子在家長的帶領(lǐng)下脫去衣服拍攝視頻。
8月16日，記者聯(lián)系上“西邊的風”管理員吳某。吳某稱，他與“江蘇劉老師”沒任何關(guān)系，被網(wǎng)友“人肉”感到十分“委屈”。他說“江蘇劉老師”是冒充他的，并強調(diào)他拍攝的視頻是按劇本進行的，并經(jīng)過家長和孩子同意的，并無不雅內(nèi)容。
但對于這組性侵兒童視頻為何出現(xiàn)在吳某的論壇上，他作為管理者是有意為之還是無心之失等關(guān)鍵問題，他明顯回避，并表示晚些時候再接受采訪。
截至本報記者昨晚9：50發(fā)稿前，吳某回復，他剛跟鄭州當?shù)鼐浇佑|過，就此事接受警方詢問。據(jù)記者了解，“西邊的風”所在地的鄭州警方接到網(wǎng)友舉報后，當天已對其進行調(diào)查。
視頻中的兩男子是“江蘇劉老師”嗎?
本報記者獲悉，“西邊的風”論壇只是這組視頻熱傳的源頭之一。在江蘇警方去年3月破獲“江蘇劉老師”性侵兒童系列視頻案后，此前下載該視頻的人發(fā)現(xiàn)市場有需求，又開始上傳到各類網(wǎng)站賣錢。
據(jù)介紹，“劉老師”系列視頻是外省人蔡某制作的，上傳到境外的色情網(wǎng)站上。江蘇淮安的朱某發(fā)現(xiàn)后跟風下載，并在許多網(wǎng)站上銷售。很多人分不清誰是“劉老師”，于是將朱某稱為“江蘇劉老師”，把這組視頻命名為“江蘇劉老師系列”，或“江蘇劉老師，媲美欣”系列。不過，其實兩人都不是老師。
記者得知，所謂的“欣”，其實是一部更早的高清性侵兒童視頻的名稱。“江蘇劉老師”是蹭了這個熱點，傳播時自稱“媲美欣”。
至于新出現(xiàn)的這組視頻截圖中猥褻兒童的兩名男子，經(jīng)記者確認，并非蔡某、朱某，而是另有其人，至于具體身份，有待進一步調(diào)查。
再看一起特殊的猥褻兒童案
男子發(fā)紅包 誘導姐姐拍下妹妹裸照
隨著網(wǎng)絡(luò)深入生活，猥褻兒童犯罪出現(xiàn)了許多新的特點。日前，徐州市云龍區(qū)檢察院檢察長呂青辦理了一起罕見的利用網(wǎng)絡(luò)唆使未成年少女拍攝女童裸照案。
2016年11月，徐州云龍警方接到舉報，將通過QQ聊天威脅15歲女孩小雅(化名)并索要裸照的徐州銅山人周某抓獲，在周某家中查獲“百度云盤”內(nèi)存儲的16個文件，全是未成年少女裸照，除了涉及小雅外，還有名叫“大紅”(化名)的少女。在標為“大紅”的文件夾內(nèi)，出現(xiàn)一名貌似八九歲女童的裸照。
經(jīng)過調(diào)查，警方確定“大紅”的真實身份是一名16歲少女，與周某網(wǎng)絡(luò)聊天半個多月，前后接收周某發(fā)的800多元紅包，應(yīng)周某要求拍攝、發(fā)送了大量自己的裸照。但更過分的是，應(yīng)周某一再要求，拍了8歲妹妹“小紅”(化名)的隱私部位不雅照。今年初，檢察機關(guān)以周某涉嫌猥褻兒童罪批捕。
周某交代，開始“大紅”不愿拍她的妹妹，“小紅”也不愿做這種事，覺得羞恥。他就不斷發(fā)紅包甚至威脅，最終在他一步步“指導”下，“大紅”趁“小紅”睡著拍了裸照。
呂青指出，與傳統(tǒng)的猥褻兒童犯罪手段不同，周某利用網(wǎng)絡(luò)實施猥褻女童，雖然沒有直接的身體接觸，但也滿足邪惡欲望，對被害女童、對其家庭、對社會的危害是巨大的，理應(yīng)受到刑法的制裁。
日前，經(jīng)徐州市云龍區(qū)檢察院以涉嫌猥褻兒童罪對周某提起公訴。法院一審以猥褻兒童罪判處周某有期徒刑1年6個月。
專家呼吁
性侵未成年人的刑事處罰，應(yīng)該加重!
近年來，強奸、猥褻未成年人的惡性事件不斷出現(xiàn)，專家為此呼吁，加大對性侵未成年人犯罪的刑事處罰。
按刑法修正案(九)有關(guān)規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處5年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處5年以上有期徒刑。其中特別提到，猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。
專家指出，根據(jù)該規(guī)定，犯罪分子只有在“聚眾或在公眾場所當眾”猥褻兒童時，才能被判處5年。
